“En primera instancia, Martínez negó que haya expresado que Botnia no contamina. Dijo que fue una deformidad de la información periodística y que lo sacaron de contexto”, señaló.
En tanto, el Intendente y los asambleístas le plantearon que siempre fueron “respetuosos de la estrategia de la Cancillería” y que “llamaba poderosamente la atención que haya salido a la opinión pública el resultado de un estudio del INTI, que incluso había sido compartido con un laboratorio uruguayo”, agregó.
Según Alazard, “Martínez dijo que dieron a conocer el estudio porque ellos tiene el deber de informar a la población”.
“Nosotros le manifestamos que no ponemos en discusión la posibilidad de que el INTI, sino que pretendemos que estén en consonancia con la estrategia de Cancillería”, explicó el asambleístas.
“En definitiva, le pedimos formalmente que todas las acciones encaradas a través del INTI estén en concordancia con la estrategia de Cancillería”, sostuvo.
Además, desde Gualeguaychú se le solicitó “no superponer esfuerzos, ni recursos, ni dilapidar el tiempo en una sumatoria de estudios realizados por diferentes actores”.
Consultado por Apf, el ambientalistas informó que se hizo entrega en la reunión de documentación y que se realizó una presentación relacionada con el informe de la consultora Ecometrix.
Alazard evaluó como “positivo” el encuentro y estimó que Martínez “fue receptivo a nuestra inquietud de coordinar con Cancillería los estudios y determinación de los resultados y de que no podía haber dos estrategias y menos de un instituto que es representativo del país”.
Bahillo tuvo una participación “activa” en la reunión, describió el asambleísta; incluso el intendente hizo un “llamado a la reflexión para que lo que sea sumar datos a la estrategia argentina sobra la contaminación de Botnia era lo positivo y no a la inversa (es decir) salir independientemente y por fuera de la estrategia de Cancillería, y menos aún con datos dudosos”.
“Se rescató como muy positivo que haya determinación y cifras concretas de la presencia de dioxinas y furanos en el río Uruguay. Hay que recordar que Botnia decía primero que no las producía, luego que sería en cantidades indetectables y finalmente, a nueve meses de su funcionamiento, hay cifras detectadas que superan en 500% las de Concepción del Uruguay”, localidad ubicada a unos 100 kilómetros aguas arriba del curso de agua, resaltó.
“Es más que llamativo y alarmante”, consideró. Luego, relató que Bahillo también se reunió con el secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni.
